José Carlos del Coso: Esta es mi opinión y afortunadamente solo tengo una. Le guste a quien le guste y le pese a quien le pese.


11 de julio de 2012

Ángel Villar y "el rico" de Málaga


Majestuoso con la mirada hierática se zarandea de un lado a otro por las calles de Málaga repartiendo esperanza, misericordia y fe. Jesús “el rico”, así le llaman los fieles, tiene la capacidad real y divina de liberar a un preso de las cárceles provinciales de Málaga cada Miércoles Santo desde el siglo XVIII. Fue Carlos III, rey terrenal,  quien en 1756 escribió la orden para que la Hermandad pudiese ejecutar año tras año hasta nuestros días el indulto divino. Cuentan los libros polvorientos que ese mismo año la peste asoló la ciudad y solo los presos malagueños tuvieron la gallardía suficiente para escapar de sus barrotes, sacar al Cristo en estación de penitencia y regresar posteriormente a sus respectivas celdas. Varios días después, la peste en Málaga ya era historia. Desde entonces en la ciudad de la Costa del Sol un preso es liberado cada año al amparo de un brazo de madera divina que de forma articulada muestra su misericordia, indulto y perdón en la plaza de la Aduana ante la atenta mirada empañada en lágrimas de miles de malagueños y visitantes.

Veinticuatro años han pasado ya desde que Ángel María Villar asumiera la presidencia de la Real Federación Española de Fútbol y más modesto él que el Cristo Jesús “el Rico” solo ofrece su indulto cada cuatro años, siempre que es reelegido como presidente. Villar posee potestades que hoy día solo están al alcance de lo divino en repúblicas bananeras como la nuestra. Si “El rico” que no ha sido elegido democráticamente puede indultar porqué no va a poder hacerlo un hombre como Villar que aunque gana sus reelecciones por imposiciones matemáticas siempre pone una urna de por medio ¿O alguien duda de que Villar es dios en nuestro fútbol? No sé si con carácter divino o al menos sobrehumano, el presidente de la federación de “fúrgol” se ha otorgado así mismo una serie de potestades que solo están al alcance de mitos religiosos, antiguos césares y reyes con sífilis del Medievo.

Liam Neeson en el papel de Schindler y Ralph Fiennes en el papel de Amon Goeth durante una secuencia de la película de Spielberg “la lista de Schindler” mantenían el siguiente diálogo:
Schindler: ¿Por qué tomas ese matarratas? Yo siempre te envío lo mejor. Un día de estos el hígado te va a explotar como una granada.
Amon (borracho): Entre más te miro... jamás te veo borracho. Eso es, eso es tener control. Control es poder. Eso es poder.
Schindler: ¿Es por eso por lo que nos temen?
Amon: Tenemos el poder de matar, por eso nos temen.
Schindler: Nos temen porque tenemos el poder de matar arbitrariamente. El hombre que comete un delito conoce el castigo. Ordenamos matarlo y nos sentimos bien. O lo hacemos nosotros y nos sentimos mejor. Pero eso no es poder, eso es justicia. Es diferente del poder. Poder es tener plena justificación para matar y no hacerlo.
Amon: ¿Crees que eso es poder?
Schindler: Es lo que los emperadores tenían. Un hombre que roba es llevado frente al emperador, arrepentido se arroja al suelo y suplica clemencia. El sabe que va a morir y el emperador perdona su vida. A ese miserable lo deja libre.
Amon: Creo que estas borracho.
Schindler (mirándolo fijamente): Eso es poder Amon. Eso es poder.
Amon (mirando a Schindler y levantando su mano con dos dedos alzados), dijo: Yo... te perdono. Jajajajajaja!
.

Probablemente si Spilelberg conociese la situación de Villar hubiese cambiado el diálogo por otro más pragmático y seguro haciendo replicar a Schindler: <<Es lo que Villar tiene. Un hombre agrede a otro metiéndole el dedo en el ojo y es llevado frente al Presidente de la RFEF, no arrepentido justifica la agresión o niega la existencia de su víctima en una rueda de prensa, cambiándole el nombre y mofándose de él. El sabe que va a ser sancionado y el presidente le indulta. A ese miserable lo deja sin castigo>>.

Pero la realidad es que el poder de Villar es aún más amplio que el que tenían los emperadores pues en aquella época incivilizada y sin leyes escritas el pueblo aceptaba los caprichos de un gordo amanerado por miedo a perder su vida. En la actualidad, el poder despótico de un hombre que ni tan siquiera sabe pronunciar el nombre del deporte que caudilla con mano de santo y glúteos de hierro, es consentido a sabiendas de que lo único que se puede perder es tal vez una liga que no una vida. Ni tan siquiera el Cristo de Málaga, que no entro en aspectos religiosos y jurídicos, carece de la más mínima arbitrariedad pues la imagen libera a un preso por un motivo de hace tres siglos. Suma una secular tradición, superstición o llámenle como quiera y gratitud cargada de fe. Sin embargo Villar, por encima de la ley, la religión o la razón lima sus asperezas por poder descorchar una botella de Champán cada cuatro años tras su reelección.

Ese tipo de poder nos rodea y nos llama en cada esquina de nuestra sociedad, no es una situación autóctona del fútbol. Un banquero y un político quiebran un banco y arruinan el estado del bienestar de un país. En lugar de ser encarcelados son compensados con sumas incalculables a los pies de un finiquito millonario. La gracia de dios deja de tener gracia cuando es repartida por los hombres. En este caso, Villar que es hombre de “fúrgol” se marchita ante la carencia de gracia pero impone decisiones más cercanas a lo divino que a lo humano y más lejanas de la razón que del capricho. Salgamos a la calle con banderas de libertad porque ha llegado la democracia y el Rey ha indultado a nuestros presos. Gritemos piedad desde nuestras ventanas porque Villar ha vuelto a ser reelegido y los sancionados de nuestro fútbol serán perdonados por la gracia divina. Dentro de cuatro años habrá barra libre para meter dedos en el ojo, agresiones por la espalda, actos cobardes y nauseabundos porque seguramente a algunos futbolistas o entrenadores les merecerá la pena el riesgo de sacar sus dedos a pasear ante la posibilidad de que nuestro “rico” Villar vuelva a salir reelegido.
  • votar

14 comentarios:

  1. El artículo le habría salido aparente si no fuera porque, como siempre, sus críticas buscan el mismo objetivo. ¿Es que usted es tan joven que no recuerda que Villar también indultó al Barcelona por: 1) lanzamiento sobre Figo desde la grada de botellas de whisky, mecheros y cientos de objetos más, entre ellos la cabeza de un cochinillo. 2) Negativa sobre el cesped a jugar un partido ante el Atlético de Copa del Rey, con el santo Guardiola de capitán.

    La agresión de Mourinho es un hecho grave, pero no el único. O estamos en contra de todos los indultos o de ninguno. Y ahora usted contestará que no he entendido su comentario y bla, bla, bla...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estoy en contra de los indultos que hace Villar cada cuatro años sin atender a ningún tipo de razón salvo su gloria personal. Estoy contra estos indultos ya sea beneficiario el Barcelona, el Madrid o el Oviedo.

      Eliminar
  2. Este chico esta pidiendo a gritos que lo fiche el Sport, El Mundo Deportivo o el gabinete de prensa del FC Barcelona

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No creo haber nombrado al barcelona en todo el artículo. Me echarían al segundo día de su gabinete de prensa porque pretendo ser demasiado imparcial. Me sale de dentro.

      Hay que trabajar donde te respeten, solo eso.

      Eliminar
    2. Formalmente, escribes bastante bien. Haces buenas analogías, tienes fondo cultural y recursos estilísticos. Pero igual que te digo una cosa te digo otra: Eres radicalmente parcial contra todo lo relacionado con el Real Madrid. Tu desprecio a todo lo merengue te pierde. Una lástima

      Eliminar
    3. Hombre, precisamente este artículo está enfocado contra Villar. Pero si usted considera que criticar a Villar es criticar al Madrid, usted mismo le está dando un patadón a la teoría del Villarato hacia el bando merengue.

      Le agradezco que por lo menos le guste como escribo, aunque no le agrade lo que escribo.
      Saludos.

      Eliminar
  3. Está claro que cuando hablo de tu radical parcialidad antimadrdista me refiero al conjunto de tu obra, no a un articulo en concreto. De todas formas, no sé por qué discutimos, si somos anónimos. O sea, no somos nadie.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo importante son las ideas, no quien las pone. Los autores son irrelevantes.

      Eliminar
  4. Al anonimo del comentario número 1, yo le diria que no se si el autor es muy joven o muy viejo, creo que es lo de menos.

    Por si acaso yo si tengo edad para recordarlos, recuerdo perfecto como se pretendia que el barsa jugase una eliminatoria sin tener equipo disponible ni para completar el 11, y eso debido a las reglas imperantes por los maximos organismos del futbol. El plante en si esta mal, en eso estamos de acuerdo, y su posterior condonacion tambien. Pero es que en realidad si tubiesen un pco de verguenza ni lo nombrarian, por que las condiciones que le impusieron y la forma de negar alternativas al barcelona en esa ocasion fue grotesca.


    Con el famoso cochinillo, si no recuerdo mal, los primeros que caldearon el ambiente, adivinando lo que pasaria y vaticinado problemas dia si y dia tambien, fueron los medios madridistas. Desde luego que el lanzamiento de objetos, sean papeles, mecheros botellas o cochinillos (si una cabeza de cochinillo del ridiculo tamaño, no el zoomm que les gusta a los medios, solo eeso no una bomba atomica) no es nada edificante, ni deportivo. Y en eso no hay argumento que valga, ni calentar el ambiente ni nada. Dicho eso, tampco me parece que fuese nada del otro mundo, le dolieron los oidos?? gran cosa. La sancion condonada, es peor que en el caso anterior otra vez mal echo.


    Pero sucede que la memoria nacional es muy selectiva, en esas mismas epocas, le mandaron desde las gradas del Bernabeu una barra de hierro contra Zubizarreta. No llego a acertar (como el cochinillo y la botella), pero creo que todos estamos de acuerdo de cual es mas peligroso. Eso si, no hubo comites de oficio que lo señalaran, por eso villar no tubo que perdonar nada.

    Tambien un poco despues, hubo otro caso mas sangrante que todos los anteriores juntos. En un famoso partido barsa-madrid (2-2) el del gol anulado incomprensiblemente a Rivaldo al final del partido. Un aficionado merengue golpea hasta en tres ocasiones a Pepe Reina en la espalda, lo registran todas las camaras, lo comentan en la prensa, pero... exacto ni mu de los comites de competición...

    seguro que se quejan uds de los perones, mal ejecutados dada la sancion, estamos de acuerdo. Pero la diferencia es que a nosotros siempre nos cae algo, curiosamente para que les caiga algo al madrid, tiene que ser la de dios ... y aún asi... tenemos casos bastante recientes que lo demuestran (pisoton de pepe, arbeloa, marcelo etc)


    Los que se quejen de las protestas el barsa, despues de leerse lo anterior que he escrito y estando yo de acuerdo en el mal proceder de villar. Expliquenme que es peor eso, o que el maximo responsable de la plantilla agreda a un tecnico contrario y con mas narices, por la espalda....

    Si, es que los del barsa tenemos Madriditis y bla bla bla.... saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vale, pero es que si activamos los recuerdos, tendríamos que escribir un libro. Las acciones de los jugadores del RM que Ud. Recuerda son innegables, pero recuerde que tampoco tuvieron sanción insultos racistas, escupitajos a contrarios, balonazos contra aficionados, etc , protagonizados recientemente por jugadores del Barça. En todo caso, yo me refería solo a que o estamos en contra de los indultos o a favor. Pero de todos.

      Eliminar
    2. En cuanto al lanzamiento de objetos que pudieron, de acertar, matar a Figo, es el colmo culpar a la prensa de Madrid. Le invito a que consulte las portadas de los diarios deportivos catalanes previas al partido, donde a 5 columnas la palabra más amable que dedicaron a Figo era Traidor. O las declaraciones del entonces presidente Gaspart. Claro que los incidentes "no fueron tan graves". Ya sabemos del seny y de los valores azulgrana, de los que tantos ejemplos está dando el actual presidente.

      Eliminar
  5. Creo que no lo ha entendido bien, si va por los insultos racistas escupitajos y balonazos, cosas que tambien hacen a cada momento los jugaores del madrid, solo que no le hacen un trailer cinematografico como cuando lo hace un cule. Matar a Figo? si Igual que a Zubi...

    LO que trataba de explicarle, veo que no acerte, es que desde Madrid se trata de vender que esto es una pelicula e Indios y Vaqueros (buenos vs malos) y todos sabemos que no es asi. Por cada cosa que ud recuerde yo recordare 20, porque eso que me dice de activar recuerdos, me perdonara pero hay que tener cara dura para decirlo, cuando es ud el que saca a colacion lo del plante y lo de figo..

    Pero estoy seguro que no importa lo que yo le diga, ud siempre tendra el Marca y el As que le contaran la verdad.. saludos cordiales

    ResponderEliminar
  6. Sí, leo El Marca, el As (y muchos más, inciso diarios catalanes para aprender valores). Soy tan tonto que pierdo el tiempo debatiendo con usted. Y además, soy madridista. Es que en el mundo tiene que haber de todo.

    ResponderEliminar
  7. Hola :

    Me llamo Jimena San Martín soy administradora de un sitio web. Tengo que decir que me ha gustado su página y le felicito por hacer un buen trabajo. Por ello me encantaria contar con tu sitio en mi web, consiguiendo que mis visitantes entren tambien en su web.

    Si estas de acuerdo hazmelo saber enviando un mail a jimena.sanmartin@hotmail.com
    Jimena San Martín

    ResponderEliminar

Si quiere expresar su opinión, regítrese en alguna de las opciones en solo 2 minutos o hágalo de forma anónima.