José Carlos del Coso: Esta es mi opinión y afortunadamente solo tengo una. Le guste a quien le guste y le pese a quien le pese.


30 de agosto de 2012

Baño y secado


El Fútbol Club Barcelona hacía cuatro años, o más, que no se bañaba. Ayer recibió un baño que duró al menos treinta minutos. Porque desde que aterrizó Pep Guardiola en el banquillo del Cam Nou allá por agosto de 2008, esta ha sido la primera vez que se ha podido ver al Barça realmente fuera de combate y a punto de caer muerto en la lona. Desde entonces el conjunto blaugrana ha perdido algún que otro partido y ha podido jugar mejor o peor, estar más acertado o menos, pero jamás hasta anoche, había sufrido tanto como para salir goleado en un auténtico colapso que duró lo que dura una buena ducha, lo que dura en atenderte un funcionario o lo que dura un desahogo en un prostíbulo. El arrebato madridista duró unos treinta minutos
.
En ese tiempo podría no haber pasado nada pero al conjunto culé le pasó de todo a pesar de que tras el pitido inicial parecía que el Barcelona salía con la lección bien aprendida. Arriesgaba lo justo en la salida de balón para evitar la presión y lo hizo bien hasta que llegaron dos fallos clamorosos de Mascherano y Piqué que le costaron dos goles. Curiosidades del destino, Valdés no puedo atajar los lanzamientos más erráticos de Higuaín y Cristiano mientras había rechazado y rechazaría posteriormente lanzamientos más complicados.  Las incoherencias del partido llegaron hasta tal punto que Mateu Lahoz, adalid del sigan sigan, puso muy bajo el listón de las amonestaciones, lo que perjudicaba estratégicamente al Real Madrid dada la contundencia del juego de alguno de sus jugadores, sin embargo,  Lahoz repartió justicia y Adriano salió perjudicado con una clara roja cuando CR7 volvía a encarar a Valdés. Alexis pagó su inoperancia  en los metros finales de los últimos partidos y Montoya fue noveno canterano culé invitado a la fiesta.

Lo cierto es que el Real Madrid no bañó al Barcelona en juego, aunque si solo viésemos el resumen del partido, parecería eso. Más que por fútbol, durante esa media hora, el Madrid se comió al Barça por cojones y lo acosó por derribo encerrándolo en la mediocridad ofensiva  hasta que apareció Messi a un minuto del descanso. Siguiendo con el partido al revés, Leo Messi marcó el gol que le hubiese gustado marcar a Ronaldo, 35 metros, falta directa, salvando la barrera lateralmente, fuerte y ajustado al palo. Golazo para la esperanza culé que hasta el momento era lo único dañino que había generado.

El segundo tiempo nació condicionado por la situación y porque el despliegue físico del Madrid no hay cuerpo que lo aguante durante tanto tiempo. El Madrid dio un paso atrás y el Barcelona lo dio adelante secando el ímpetu madridista con un hombre menos. Como es habitual, el control culé se sacudió los nervios sin caer en la precipitación y empezó a elaborar el juego en el centro del campo. A pesar de eso, la aportación de Xavi fue más inocua que en otras ocasiones y las arrancadas de Iniesta se quedaban a un paso de la meta. Tan solo Pedro mantuvo el máximo nivel en ataque y se convirtió en una pesadilla para la zaga blanca hasta tal punto que pudo haberle dado la vuelta a la situación. Un Messi acordonado intentó lo imposible en varias ocasiones y paraba los marcapasos madridistas cada vez que se movía en zig zag buscando la gloria. Metió más miedo por los recuerdos que por la situación presente. Mientras Alba buscaba el extremo, el Madrid encontraba espacios con peligro. No fue el día de Higuaín que pudo salir del estadio en una caja de pino si Messi a tres minutos del final llega a calzar en la escuadra un lanzamiento desde la frontal a pase del debutante song. Un poco antes, el debutante madridista, Modric, pudo haber sentenciado el partido.

El encuentro deja muchas incógnitas que deberían convertirse en preocupaciones cuando los aficionados madridistas y culés salgan de este blog. Es cierto que el Madrid dispuso del escenario perfecto para haber goleado al Barcelona en la primera parte, como no es menos cierta la demostración de que el conjunto Merengue solo dispone en cada clásico de como mucho treinta minutos para tumbar al Barça. Es el tramo que duran las fuerzas de cualquier deportista al máximo nivel. Más allá de ese tiempo se extiende el abismo. Quizás se haya demostrado que el Madrid solo dura a ese nivel un tramo del partido, pero al mismo tiempo se ha demostrado que el Madrid puede generar el daño, los nervios y la inseguridad suficiente como para dejar sentenciado un clásico en tan poco tiempo.

El Barcelona pende de un hilo porque sus centrales son su primera y su última línea de defensa en balones largos mientras en otros sistemas se multiplican las coberturas. Sin sus centrales a un nivel óptimo, nada es posible. La conclusión positiva del envite de ayer reside en que con diez futbolistas, durante una hora, pudo amargar seriamente las aspiraciones de un equipo como el Madrid.

Sería muy complicado que el Real Madrid en los próximos tiempos disponga de una oportunidad tan evidente de humillar al rival con un resultado contundente y así mismo puede sacarse la conclusión de que el Barcelona ha dejado pasar una oportunidad clara de dejar al rival en evidencia y tocado en su orgullo para el resto de la temporada.

Simplemente se han desarrollado los acontecimientos en su estado más natural, es imposible que el Barcelona o cualquier otro equipo pueda ganarlo todo con un equipo como el Madrid enfrente. Lo lógico es que se repartan los títulos aunque sea de manera desigual, pero al fin y al cabo, de forma repartida. Si bien es cierto que los blaugranas están lejos de su mejor nivel, los blancos siguen sin encontrar una fórmula de juego segura que se sustente en el tiempo porque si es difícil mantener un ritmo tan alto más allá de treinta minutos, más difícil es aún distribuirlo en una temporada completa.
  • votar

8 comentarios:

  1. Lo que está claro es que este tipo de clásicos solamente se ve en España.
    El Madrid golpea,golpea y golpea y Mateu dejaba jugar,nunca entenderé(o sí) porque no aplican el reglamento.
    Hay quien se queda con muchas cosas,yo con dos,además de una vez más,la insultante superioridad del Barça jugando al fútbol. La primera que si Adriano se tira en la carrera que inicia junto a Cristiano Ronaldo pita falta (porque falta ya es) a favor del Barça porque le chafa en la bota (http://www.blaugranas.com/media/reportero/25/9/4/2/4/n_20120830100053_el_barca_se_indigno_por_la_expulsion_de_adriano.jpg) y dos, Pedro se zafa de Sergio Ramos,encara a Casillas y Sergio lo desequilibra clarísimamente agarrándole del hombro,si se tira pita penalty,aunque ya lo es.
    Cómo así muchas,pero lo peor es aquello de que el Madrid pega,pega,pega y pega más.

    Es cierto que por un lado es una lástima que los árbitros tengan que influir para que haya emoción,sino el Barça ganaría todo en España demasiado fácil en comparación a lo que ha de esforzarse ahora. Por otro lado a nivel europea el Madrid se retracta donde Mourinho y Villar no influyen tanto a la hora de elegir la designación arbitral.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es cierto que a priori el árbitro designado beneficiaba a los intereses del Madrid. Pero el desarrollo del partido demostró lo contrario. Puso muy bajo el listón de las tarjetas y yo hubiese apostado a que el Madrid no acababa con 11, pero supieron dosificarse en las amonestaciones. El árbitro no influyó en el resultado, simplemente pienso que a veces el Barcelona se empeña en complicarse la vida.

      Eliminar
  2. Olvidaos del título y del partido de ida. Los dos equipos tienen motivos para preocuparse.

    ResponderEliminar
  3. Hay otra lectura más: Mou ha encontrado la formula para superar al mejor equipo del mundo. Ya le ha ganado los dos últimos títulos (liGa y supercopa). Ya sabemos que en un RM-B puede pasar cualquier cosa, puede ganar cualquiera. Y CR ya le ha marcado al B en los cinco últimos partidos. Son, pues, los azulgrana los que deberían estar más preocupados

    ResponderEliminar
  4. Ayer eché de menos a Villa, a Puyol y a Alves. Cuando estén todos, hablamos.

    ResponderEliminar
  5. Tan lamentable como cierto, el periodista representante de la federación de periodistas españoles para la Uefa y que trabaja para el diario Marca, Francisco justicia, ha Votado a Cristiano Ronaldo en vez de a Iniesta. Luego hacemos propaganda de no se que cosas en el periódico.

    Se nos ve el plumero y lo peor es que se sabe que se nos va a ver. Hay gente más papista que el papa.

    ResponderEliminar
  6. Sobre el partido creo que el madrid aprovechò los balones largos sin elaboraciòn, lo que en rugby llaman "patada a seguir" y un error de mascherano. No sè... cuando se les acabò la gasolina un barcelona con 10 a base de toque y sentido del juego los arrincono en su propio estadio... Problemas tienen los 2. el Barça pq no està al nivel de otros años y el madrid pq el septimo de michigan solo carga siempre victorioso en las peliculas y con ese futbol ramplon y clementista no se puede mas que encomendarse al estado fisico y al corneta...
    Lo del enviado de Marca votando por un extrangero (si, si... CR7 no es español! aunque juegue en el madrid) antes que votar por un compatriota por la simple razòn de que juega en el Barcelona es tan patetico como aquellas imagenes de una panda de descerebrados de la peña madridista Cristiano Ronaldo con sus camisetas con el nùmero 7 celebrando la victoria de Portugal... Recuerdan esas imagenes??? A ver... que CR7 y Mourinho no son madrileños, ni madridistas... son mercenarios que amaran a cualquier club que les pague! como todos!! Y los del marca votando por CR7 antes que por Iniesta... Hace falta ser imbecil!!

    ResponderEliminar

Si quiere expresar su opinión, regítrese en alguna de las opciones en solo 2 minutos o hágalo de forma anónima.