Casillas se queda embarazado

A mi juicio, Casillas es el mejor portero que he visto nunca, probablemente a lo largo de la historia habrán existido porteros mejores, pero a lo largo de mi historia no. Yo he visto a Casillas, desde su meta, sin salir del área ni meter un solo gol, regalarle al Madrid campeonatos de liga con sus intervenciones. Ya no hablo de competiciones que se deciden en tres partidos o momentos puntuales, no hablo de finales o semifinales donde el título se puede decidir por centímetros o por una caprichosa ráfaga de viento. Hablo de que en varias ocasiones, a lo largo de 38 jornadas el portero del Real Madrid ha sido más decisivo que los propios delanteros o los centrales.

Una diferencia importante entre la selección española de hoy y la de antaño es que el portero ya no se tira con desgana ante un penalti. En un campeonato del mundo o de Europa, tarde o temprano te enfrentas a los penaltis. De Zubizarreta solo se podía esperar el fallo del contrario, de Casillas además podemos esperar su propio acierto. Ráfagas de viento que separan el éxito del absoluto fracaso.

Tal es la reputación del portero madrileño que incluso ha conseguido indirectamente la colocación de un “hoax” o bulo internauta en todos nuestros medios de comunicación. Una historia muy parecida a la de Thomas Beatie, aquel hombre que apareció en todos los medios de comunicación como el primer hombre de la historia que estaba embarazado. Reconozco que me llamó mucho la atención ver a Matías Prats dando la noticia en el informativo de antena 3 y no lo recuerdo bien, pero no me extrañaría que la cucharada de sopa quedase suspendida durante varios segundos entre el plato y mi boca. Poco tiempo después, el uso de razón volvió a nuestros hogares porque pudimos comprobar que la noticia tenía truco. Thomas Beatie era un transexual que pasó de mujer a hombre conservando todos sus órganos reproductivos femeninos. Unos meses después daría a luz por cesárea y a otra cosa mariposa.

Si lo del hombre embarazo puede considerarse una verdad a medias por ser hombre por fuera y mujer por dentro, lo de que France Football ha pedido el balón de oro para Iker Casillas es una falsedad total. Reconozco que no hice caso a mi madre cuando me intentaba convencer de que estudiase francés además de inglés. Cosas de la vagancia adolescente o muchos camiones de fruta tirados en la frontera me hicieron recular ante un idioma tan seductor. No tengo ni idea de francés pero tengo un traductor excelente que no ha podido encontrar una sola referencia en la revista francesa donde se exprese su deseo de que Casillas se alce con el próximo galardón. Lo más parecido a que France Football haya pedido el balón de oro para nuestro portero aparece en un artículo titulado “Intouchable Espagne” y que reza así: <<un «San» Iker Casillas infranchissable (27e, 28e, 32e, 51e). Vainqueur de la Liga avec le Real et capitaine lors des trois derniers tournois remportés par sa sélection, le dernier rempart de la Roja aura certainement son mot à dire lors de la prochaine édition du Ballon d'Or>>. Traducido al español: <<con un "San" Iker Casillas infranqueable (27e, 28e, 32e, 51e). Ganador de la Liga con el Real Madrid y capitán en los últimos tres torneos ganados por su selección, el último bastión de la Roja, sin duda tendrá voz y voto en la próxima edición del Balón de Oro>>. Como pueden apreciar, cualquier parecido entre la realidad francesa y la interpretación española es puro producto de nuestra imaginación. El articulista francés, que no la revista en su editorial, solo dice que tendrá voz y voto. Supongo que tendrá alguna posibilidad y que como es capitán de la selección, simplemente votará. De hecho, en un artículo titulado <<Iniesta, joue pour être heureux>>, el mismo articulista afirma que Iniesta tendrá las mismas posibilidades que Xavi o el propio Casillas. No pretendo que nadie se sienta defraudado como me sentí yo y Matías Prats al saber que no era un milagro de la ciencia que aquel hombre, antes mujer, estuviese embarazado.

Como pasa con Di Estéfano, que es sabio o senil según lo que diga, la prensa francesa es prestigiosa si reclama un premio para un español o es envidiosa si otro día lo saca firmando un manifiesto con una jeringuilla. De un grano de arena se hace una montaña y de demonio a ángel se pasa de un párrafo a otro. Comprendo al aficionado español pero no acabo de entender a los periodistas que quieren creer ciegamente pero no quieren abrir los ojos para saber. No me sorprende que los franceses en general ensayen su prepotencia con nosotros al afirmar que África empieza en los pirineos. Seguramente se echarán unas risas tras agitar nuestro avispero mediático. Ellos apenas tienen deportistas propios a los que admirar en estos momentos pero debe de ser bastante divertido ver como los españoles se pierden entre debates absurdos por mentiras cochinas. Ellos nos ven piar boca arriba como un gorrión desplumado esperando la comida de sus padres. Luego solo tienen que echarnos la carnaza y sentarse a esperar. Nos marcan la agenda y luego se ríen de nuestros propios complejos.

Ahora, tras la Eurocopa no son pocos los periodistas españoles, masculinos y femeninos, que parecen haberse quedado preñados de un artículo para otro de Casillas. Solo es cuestión de fe creerse que Casillas va a obtener el Balón de Oro en la próxima edición. Parece que Alfredo Di Estéfano no posee esa fe que tanto le separa en algunas ocasiones de lo políticamente correcto. Porque el bueno de don Alfredo siempre está en una orilla u otra, pero nunca en medio del río. Si dice lo que el nuevo madridismo necesita oír, Don Alfredo es un sabio y el mejor jugador de la historia, si dice lo contrario, Di Estéfano tiene ya cierta edad y está entre los cinco mejores jugadores de la historia. El presidente de honor de Real Madrid cree que el portero <<merece un homenaje por ser un gran portero>>, pero para ganar el Balón de Oro no lo tiene tan claro.

Los criterios para obtener el premio son claros, están escritos y publicados: Rendimiento individual a lo largo del año, logros del equipo y la selección en los que juega, calidad individual del futbolista y calidad humana del futbolista. Pero eso poco importa para los votantes entre los que se encuentra el propio Iker, porque el criterio es mucho más simple, cada uno vota a quien le viene en gana y le suele venir en gana un solo criterio que resume a todos los demás. Los capitanes, seleccionadores y periodistas votan al jugador que más les ha gustado en el año.

Este debate es tan solo un falso clavo ardiendo al que se han agarrado algunos ilusos para tomar su parte de tajada madridista en la selección. La última víctima de las mentiras fue Andrés Iniesta en la gala de 2010, parece que el próximo será Casillas. Ya se han oído algunas voces y se seguirán oyendo hasta enero que el balón de oro a Casillas es un reconocimiento a la selección. Que la selección española se merece un balón de oro. Mentira podrida. La selección ya tiene los premios de los que se ha hecho acreedora, ni uno más ni uno menos. Tiene dos Eurocopas y un Mundial  en las vitrinas de la RFEF. Ya pasó la hora de reclamarlo para Xavi o Iniesta, ahora toca casillas que es aún más apetitoso. A algunos solo les falta pedir por favor a los franceses que le den el premio al portero y lo piden alegando que un portero también se merece el balón, pero lo piden olvidando que el portero en las dos últimas votaciones publicadas nunca ha hecho el ademán de votar a algún compañero de posición. Alegan que la Eurocopa de Casillas es inmaculada, olvidando que apenas le han tirado a puerta y olvidando que Iniesta ha sido declarado mejor jugador del torneo por encima de su capitán. Alegan, amparados en la falsa traducción del artículo francés, que Casillas lo merece por trayectoria y digo yo que qué mejor trayectoria que la de Messi que ya ha ganado tres. Se basan en que el portero madridista ha ganado Eurocopa y Liga, pero olvidan que el propio Casillas votó en 2010 a Cristiano Ronaldo en primer lugar cuando el luso no había ganado absolutamente nada. Piden el Balón para Casillas por ser español cuando el propio Casillas en la última votación no dio su voto a compañeros como Xavi o Iniesta que habían logrado Liga y Champions en el mismo curso y al igual que él seguían siendo campeones del mundo.

Cuestión de coherencia, ni el propio Casillas atendiendo a sus propios criterios en las votaciones podría considerarse un digno vencedor. Sin embargo, conformamos un país repleto de personas más papistas que el papa con delirios dominados por la inocencia de creer que van a doblegar a base de mentiras la voluntad del capitán de Inglaterra, del seleccionador de Colombia o del corresponsal de France Football en Nueva Zelanda. Pensamos que España es el mundo y que los demás piensan como nosotros, pero la realidad es que <<España is different>> y Messi también. Porque a  veces me pregunto si la meta es que gane el balón casillas, CR7 o Iniesta, o que simplemente no lo gane Messi.