Ya han pasado
casi dos meses desde que comenzase la competición oficial y a estas alturas se
empieza a dilucidar a qué va a jugar cada equipo en la presente temporada. Dos partidos
en Champions, dos de supercopa y seis en liga son elementos suficientes para determinar
no solo el presente sino el futuro del Barcelona con el permiso del clásico que
puede finiquitar la liga antes de que se haya empezado a disputar. El futbol no
necesita los cien días de rigor que se exigen en la gestión política para
determinar de qué pie cojea el candidato electo. De momento podemos asegurar que
la sensación más generalizada es que este equipo ni siquiera cojea. Hasta el
momento ha disputado diez partidos oficiales y ha saldado nueve victorias y una
sola derrota que le sirvió para perder un título y al mismo tiempo para
analizar asépticamente a su peor enemigo.
Empieza a
disiparse la cortina de humo negro que algunos han intentado colocar ante la
nueva andadura de Tito Vilanova al frente del conjunto blaugrana. Hasta el
momento, el técnico catalán ha demostrado ser más que capaz y estar de sobra
cualificado para afrontar determinadas situaciones que bajo otros estilos de
liderazgo se convierten en cismas. Ha sabido trasmitir su calma natural a la
plantilla y no ha tenido ningún inconveniente en continuar una filosofía de
juego que sirve tanto para un roto como para un “descosío”. La calma o el
nerviosismo que un grupo humano vaya a sufrir en el futuro, en algunas
ocasiones pueden depender de una frase, de una palabra lanzada en un instante o
de un aliento emanado en los peores momentos. Mientras otros entrenadores
pueden llegar a dudar de sus propios jugadores, cuando el Barcelona perdió la
supercopa ante el Madrid a finales de agosto, Vilanova afirmó sentirse
orgulloso de su plantel. La psicología culé es un reflejo de su juego en el
campo, porque los jugadores y técnicos reaccionan con la misma tranquilidad
ante el esférico que ante los micros. Lejos de quedarnos con una evidencia,
sería conveniente destacar la seguridad con que afrontan los futbolistas del
Barça las situaciones más difíciles. Hay ocasiones en que demuestran tener tan
firmes sus convicciones futbolísticas que han hecho de su estilo casi una ley
física. Confían tanto en su forma de jugar como confían en que la energía ni se
crea ni se destruye, sino que se transforma. Con todo esto resulta que la ley
de la Gravitación Universal predice que la
fuerza ejercida entre dos cuerpos de masas M1y M2 separados
una distancia R, es
proporcional al producto de sus masas e inversamente proporcional al cuadrado
de la distancia, así mismo y con la misma contundencia podríamos afirmar que la
única ley del Barcelona es la ley del más fuerte.
Es cierto que el fútbol de la era Vilanova no ha encontrado la
perfección que diseñó Guardiola y no es menos cierto que el actual técnico culé
ha encontrado la regularidad con más rapidez. A pesar de los pequeños matices
entre otras temporadas y la actual, la generalidad se cumple con la misma
precisión que se cumple una regla matemática porque llegará el momento en que
su juego pueda expresarse en una fórmula como se expresa la fuerza de
rozamiento o se calcula la fuerza de atracción entre polos opuestos. Se trata
de un conjunto que transmite seguridad ante la adversidad, como si fuesen
actores interpretando un guión cuyo final se conoce de antemano. No importa ir
perdiendo, no importa ir ganando, tampoco importa el rival, ni la competición
ni si es una final, ni el escenario, ni tan siquiera importa el tiempo restante.
El juego del Barcelona es un mecanismo continuo, un goteo incesante que tarde o
temprano siempre acaba llenando el cuenco, un ciego que sabe caminar en una
noche sin luna, un pariente que siempre viene por Navidad.
El futbol tiene sus propias reglas, el Barcelona las dicta. Si Messi,
como ayer, se interna por la banda izquierda y lanza un pase invisible y milimétrico
al área, siempre acabará rematándolo Alexis u otro. Si Messi se deshace de
cuatro rivales y atrae a otros dos siempre acabará un flanco desprotegido y lo
aprovechará Fabregas. Si Messi da cinco asistencias, al menos dos acabarán en
gol. Las leyes que impone el Barcelona en el campo refutan teorías fuera de él.
Ni Busquets es un asesino, puesto que incluso a estas horas se preguntará por
qué lo expulsaron ayer; ni Cesc es un fallón ante portería porque ha demostrado
que puede desplegar todo un abanico de definiciones diferentes; Ni Villa hace
suya la tristeza de unos o el nerviosismo de otros por jugar; Ni Alexis está
perdido en la inmensidad de las bandas como ha quedado demostrado. La ley del
Barcelona dice que ha conseguido llegar a la previa del clásico de forma
inmaculada, con remontadas, con dominio desde el inicio, con lesiones, sin
centrales puros, ahora nuevamente sin Puyol, sin Iniesta, sin Piqué, con medio
Villa, con unos árbitros u otros, sin independencia y con ella, con rotaciones
o sanciones, con acritud mediática y con la misma despreocupación que dicta su
propio guión.
De verdad que es opinión libre lo de su blog. Otra cosa es que sea ecuánime. Todas las entradas dan leña al Real Madrid y loores al Farsa.
ResponderEliminarEntonces hay un tufo Cacalufo que espanta.
Pufffffff.
Todo maravilloso. Una máquina perfecta que, cuando falla, no importa: siempre habrá un árbitro en Pamplona y en Sevilla que, cuando claramente vas a perder (porque todos somos humanos), te echará una mano. O dos. Sin los tremendos errores arbitrales ante Osasuna y Sevilla (también anularon el gol del empate del Valencia en el Nou Camp), este artículo baboso no podría existir.
ResponderEliminarFíjense si el Barça es una máquina perfecta que en cinco de los ocho partidos de Liga y Champions, el final fue a cara o cruz. Siempre le salió cara, y en algunos casos gracias a las ayudas arbitrales: ganó en los últimos minutos, remontando, ante Osasuna, Spartak, Granada y Sevilla. Frente al Valencia terminó pidiendo la hora. O sea, que alguna vez saldrá cruz porque, aunque seas un gran equipo, no puedes tener siempre la suerte de cara.
ResponderEliminarQue pena que los amigos Madridistas tengan tan "buen ojo" para ver cuando "benefician" al Barsa pero nunca vean cuando lo hacen al Madrid. El doble rasero es tan vulgar que produce arcadas. Es lo que pasa cuando se les da un guion dictado desde la maquinaria mediatica que sostiene el entramado madridista.
ResponderEliminarHonradamente me niego a pensar que a todos los madridistas les falta un cerebro propio, pero cada vez me lo poneis mas dificil.
¿Sabes lo que pasa? Que los madridistas estamos cansados de que siempre se le acuse al Madrid de que le favorecen los árbitros. Y como eso lo tenemos asumido, nos gusta comentar las veces en que los árbitros ayudan a ganar al barcelona. Ya sabemos que es un gran equipo, pero juega con red: cuando las cosas se ponen difíciles, suele aparecer un árbitro, un línea, para darles un "empujoncito". Sin ello en Pamplona y Sevilla, el barcelona tendría ahora entre 4 y 6 puntos menos.
EliminarAh, otra cosa, Weed. Se puede argumentar, incluso ironizar, sin necesidad de insultar, ¿vale?
EliminarAmigo Anonimo
EliminarSi vosotros estais cansados...... De verdad yo no se en que mundo vives, y no lo digo con acritud, pero que los merengues tengais quejas con el entramado mediatico que teneis, es cuando menos bochornoso.
Y no he insultado a nadie, sencillamente describo una situación que a mi juicio es bastante clara, pero evidentemente no la compartes.
Lo que cansa de verdad, es el constante bombardeo por todos los medios, contra todo lo que huela a cule. Cansa que jugadas que se ven con dudas despues de 15 tomas de tv, se tomen como robos arbitrales y sean clarisimas para los medios, mientras se vendan Villaratos y historias similares.
Que cuando ocurre algo con el madrid, todo siempre tenga justificación, o se tape ignorandolo. Y que el doble rasero sea constante y desvergonzado.
Lamento si te ofende mi forma de hablar, pero es solo eso, una forma de hablar. No pretendo insultar a nadie, si lo he echo lo lamento. Pero intento ser lo mas ecuanime que puedo, seguro que tengo mi punto de parcialidad, sino no me gustaria el fútbol, pero hago el intento de ver la realidad.
Lo cierto es que si llamar a los madridistas, por el hecho de ser madridistaa, descerebrados, no es insultar que venga Dios y lo vea; si es tu forma de hablar pues tu mismo...
EliminarRespecto al favoritismo albitral, está por ver un partido decisivo en el que el Barcelona haya sufrido equivocaciones en su contra. La prueba del nueve es que los álbitros cuando se equivocan van a la nevera, salvo cuando favorecen al Barça que son premiados con la final de Copa del Rey, a la que al parecer oposita este año el Sr. La Hoz.
Y no me olvido del testigo, cada vez está adquiriendo una dimensión más alta, como para escribir una columna diaria en el Sport o el Mundo Sportivo, su nivel de antimadridismo no tiene nada que envidiarles y le recuerdo lo de:"Sandro qué más quieres que te dé".
weed tgu nombre lo dice todo, y el guion es el del barça en el madrid hay muchas voces en el barça solo una voz y ademas independentista, la publi estilo goebels (encargado de la publicidad de la alemania nazi) da resultado por lo visto
ResponderEliminarMi nombre lo dice todo.... bien...., veo que encima de Anonimo eres un perfecto vidente.
EliminarSi sabes tanto de futbol como de etiquetar personas, mejor dedicate a la petanca, deberias tener cuidado con las seguridades que tienes, igual te das cuenta un dia de no ser un visionario.
A mi el tema independentista me trae sin cuidado, creeme que procuro ser todo lo apolitico que puedo, y me parecen igual de imbeciles, los unos y los otros, al final solo es un contubernio politiquero que lo que le interesa hacer es mantenerse en el poder para seguir haciendo lo que les venga en gana, y eso es para todos, rojos, azules amarillos y demas...
A mi el cuento de que el madrid es el pobre oprimido, que necesita quien le defienda, me parece cuando menos ridiculo. Igual que si lo hace el Barsa. Los dos tienen su postura medicatica, por que lo decidieron y piensan que les conviene. Pero cada uno tiene sus mantras Gobbelianos, no dudes ni por un instante de que eso es asi.
Mira, el barsa podra ganar al madrid en muchas cosas, en lo que jamas lo hara, sera en poder mediatico. Y en parte es por culpa del propio Barcelona y su postura. Por eso digo, que es ridiculo que el madrid se queje de eso. Es ridiculo y absurdo. Que tu no lo veas, no es asunto mio, pero no te excites atacando a quien si lo ve. Y con esto no te digo que los pobrecitos sean los del Barsa, que tampco es que se hagan maravillas en ese campo.
Testigo, ¿qué tal el Madrid esta noche? ¿No crees que la exhibición ante el Ajax, la del equipo, la de CR, Kaká, etc, el acierto en las rotaciones de Mourinho (todo cuando segun algunos el Madrid se rompe en mil pedazos), merece un articulito elogioso por tu parte? Haz un esfuerzo, hombre, inténtalo, seguro que te sale algun elogio, no siempre van a ser palos a todo lo que huela a merengue. Di algo bueno aunque sea de CR, que ya lleva más goles que Messi esta temporada... Confiamos en ti.
ResponderEliminarHola Testigo.
ResponderEliminarEl post podría tener este otro título: "Oda a los primeros 10 partidos de Tito". Te ha quedado muy poético y dulce, diría que empalagoso. O picante, según se mire.
El caso es que sin faltar a la verdad, también hay sombras sin despejar a estas alturas. En parte porque no es tiempo suficiente. La muestra no es representativa. En parte por la entidad de los rivales. Estos han sido actores secundarios. Y OJO (antes de que salte nadie): la única derrota ha sido contra el máximo rival a ganarlo todo. Y para añadir sal en la herida, fue en una eliminatoria-final a doble partido.
Conclusión: A estas alturas, y a falta de más partidos que nos saquen de dudas, en los duelos directos el Barça a sido inferior al Madrid, y flaquea en eliminatorias directas y finales lo que emborronan en gran medida estos primeros 10 partidos.
Pero lo cierto es que la cosa promete...
Saludos.
P.D.: PAZ Y AMOR
escletxa
ResponderEliminarHombre te podria dar la razon en un par de cosas, pero niego la mayor.
Es cierto que es muy pronto para lanzar campanas al vuelo, ya que ninguno de los dos alcanzo su velocidad de crucero, y faltan ajustes para ver como jugaran en realidad este año.
El barsa no ha jugado primorosamente, precisamente. Pero ha sacado los partidos adelante. Y el madrid mas de lo mismo, pero sin sacar los mismos puntos. Da algo de mejor imagen el Barsa porque sabe a lo que juega, por muchas imprecisiones que haya, mientras que el madrid no, pero al final cuanta los puntos.
En cuanto a los rivales del Barasa... son mas o menos los mismos que los del Madrid, asi que no se por donde ves el demerito, en todo caso peor para el madrid que no ha podido ganarles. Digo todo es cosa de lecturas.
Y en cuanto a lo mal que lo hace el barsa en las finales o eliminatorias, me imagin que algo tenias que poner, pero para eso....=)
El madrid gano la super copa, bien por ellos. Porque marcaron un gol mas en barcelona ni mas ni menos. De ahi a que fueron inferiores los cules.... si tu lo quieres ver asi...
El Madrid se metio en la final con dos goles afortunados en barcelona, sino no hubiese habido partido en madrid. Y si es cierto que acogoto 25 minutos al barcelona en el bernabeu, debido a la empanada con la que salio el barsa. Marco mediante fallos cules, que no le quita meritos a esos 25 minutos, que quede claro. Y luego en la segunda contra 10 se tubo que encerrar en el area...
Gano? si clarisimo y sin discusion... El barsa inferior??? si claro... para roncero y cia... y 4 mas.. =)
Saludos y que no llegue la sangre al rio...=)
Hola Weed.
ResponderEliminarHay motivos para ilusionarse con el juego del Barça de Tito. Y yo el primero. Parezco un niño con zapatos nuevos. Pero ya tengo una edad. Pertenezco a la vieja escuela. Y reconozco haber sufrido tanto o mas como disfrutado siguiendo al Barça. La experiencia me dice que hay que ser realista (no madridista, no confundir).
Y la realidad tal y como yo la veo (cada uno tiene la suya particular) es que el Barça no ha tenido rivales de suficiente entidad como para evaluar su verdadero nivel. Han sido los mismos contra los que se ha enfrentado el Madrid, pero eso no varia su calificación, siguen careciendo de categoría. Y no me vengas ahora con que el Madrid no ha podido con este o con aquel. eso es resultadismo, más propio de otros lares. Si me apuras el Madrid ha ganado al vigente campeón de la Premier, que no es baladí.
La imagen futbolistica que transmite el barça es muy bella por momentos. Se me cae la baba y eso que esto todavía estamos en los primeros compases de campaña. Pero eso a Mourinho se la trae al pairo. El no pretende jugar así, ni quiere ni puede. Su propuesta futbolistica es otra. Te gustará o no pero no busca imitar al Barça. Si fuera así yo estaría muy tranquilo sabiendo que no lo conseguiría jamas.
En una eliminatoria a doble partido y sobre todo en las finales, la presión es mucho más alta. Aquí se erigen los grandes jugadores y se desvanecen los que no dan la talla. Sin segundas oportunidades.
No se puede ocultar bajo lecturas interesadas que el Madrid ganó al Barça en la Final de la Supercopa. La fortuna no es excusa, va por barrios. Los fallos culés tienen origen en aciertos merengues o en carencias de actitud blaugranas. El ser mejores no es consuelo ante una final perdida.
Espero que solo fuera un accidente, pero lo cierto es que perdió. Y con ello no quiero decir que el Barça sea inferior, que no lo es. Pero hay que demostrarlo y el momento idóneo es siempre en una final. Aunque dicho sea de paso, creo que la victoria en la Supercopa tuvo como efecto secundario que se confiaran ante rivales inferiores en liga y tengamos una buena renta de ventaja. No hay mal que por bien no venga...
Conclusión: como bien dices, es muy pronto todavía. Las notas se dan a final de curso. El domingo tenemos una buena piedra de toque. El lunes lo discutimos.
Saludos.
Lo que mas me gusta de este blog son los comentarios de madridistas poniendo en su sitio al Testigo.
ResponderEliminartienes que revisar tu lista de prioridades.
Eliminar