La ventaja
del francés radica en su historia como futbolista y en su cuenta corriente. Sin
duda, el hecho de tener el futuro asegurado para cinco vidas no da la felicidad
pero permite saborear un amplio abanico de libertad. Su propia figura le libera
según para qué cosas ante la opción de decir NO. Karanka no ha tenido tanta
suerte durante su carrera deportiva y en el desarrollo de su mito personal como
para formar parte de ese 20% que tiene las santas agallas de replicar un no a
la cara de su jefe.
Cuando José
Mourinho contrató a Zidane para que formase parte de ese difuso y nuevo
organigrama del Real Madrid, lo hizo con la firme convicción de que el ídolo
francés estamparía su firma al pie del contrato con la misma docilidad con que
lo hizo Aitor Karanka. Mourinho como Kennedy se equivocó. La diferencia entre un
personaje y otro es que Zidane quiere seguir siendo alguien y Karanka quiere
ser algo, aunque aún no se sabe qué.
Los encantos
de Mourinho llegan hasta donde pueden llegar unos libros de autoayuda comprados
en el rastro a precio de saldo. Con Karanka puede que sirva, pero desde un
principio era previsible que de poco iba a servir con el ex futbolista francés un recetario
psicológico tan primario como el que habitualmente utiliza el técnico luso con
el resto de su entorno. Difícilmente Zizou tendría la tentación de plegarse
sobre una alfombra roja ante los caprichos de un técnico tan desorientado como
alejado de los principios futbolísticos del ex jugador madridista. Lejos de la
furia que a veces mostraba en los terrenos de juego, de aquel Zidane aún queda
la clase que se ha empeñado en desplegar también fuera del campo.
Mourinho se
equivocaba si pensaba que el astro francés se iba a meter en medio de cinco
micros para criticar el futbol culé, las actuaciones arbitrales, la gestión de
su compatriota al mando de la Uefa o iba a repetir cabezazo sustituyendo a
Materazzi por Guardiola. Qué se puede esperar de un tío que tiene la humildad
de afirmar que el pase de Roberto Carlos en la final de Champions 2002 ante el
Leverkusen fue medio gol tras tener que hacer una volea majestuosa y enviar el
balón a la escuadra. Este tipo de declaraciones solo quieren decir que la
persona de Zidane está incluso por encima de su mito.
Cuando el
Real Madrid decidió, a pase de Mourinho, incluir a Zidane en su estructura,
todo el mundo se preguntaba qué labor podría desempeñar el francés si carecía
de experiencia técnica y se desconocían sus virtudes psicológicas. A Día de hoy
y ante el alejamiento cada vez más evidente con respecto a Mourinho, ya sabemos
una cosa al menos: A Zizou no le gustan los métodos ni las formas del portugués. Zidane
es un mito, una leyenda viviente, un as de este deporte, un potro indomable que
a estas alturas tiene los principios y los recursos suficientes como para no
seguir corriendo tras un fajo de billetes sujetos con un palo delante de sus
narices. Antes de salirle las alas, el crack galo ya ha decidido volar en
solitario y alejado de la sombra del técnico porugués.
Mourinho
siempre ha pensado en Zidane como en una estupenda catana que en tiempos de paz
sirve de adorno y úsese cuando plazca a elección del guerrillero cuando sea
necesario. Pensaba en el francés como el que piensa en un escudo, en un colchón
para la caída de Valdano, un juguete de oro arrojadizo a la cara de los
enemigos, otra marioneta más. El problema empieza cuando el juguete parece que piensa
y encima tiene mayor leyenda y es más carismático que el propio jugador. Todo
esto no es más que el resultado de querer aplicar en el Real Madrid un método
que utilizó en el Inter y que sirvió de pura casualidad, Olegario Benquerença mediante. La simplicidad del método le permite que
sea fácilmente transportable de un lugar a otro porque se sostiene con sota,
caballo y rey. El problema viene cuando te dice NO el Rey. Hasta que no se
demuestre lo contrario, Zidane es el Rey.
El artículo no se anda con rodeos, el objetivo bien claro se nota desde la primera línea, es el poner a parir a Karanka, Mourinho y Zidane,( en el caso de este útimo si no a cuento de qué sacar a colación el cabezazo a Materazzi), y por extensión al REAL MADRID.
ResponderEliminarNo te has dado excesiva prisa en comentar/disculpar el atraco perfecto que se produjo ayer en Sevilla.
Pero ten siempre en cuenta el:"Sandro qué más quieres que te dé", Villar dixit.
Muy bien, Testigo. Otro articulito más demostrando lo malo que es todo lo relacionado con el RM. Y el FCB qué tal? Nada que decir sobre las ayudas arbitrales necesarias para ganar en Pamplona y Sevilla? O las broncas de Messi a Villa, Alexis, Tello? O bien el apoyo azulgrana a la independencia? O sobre la invitación al palco a un sargento israelí participante voluntario en los bombardeos a población civil? Por cierto, mientras, el reaccionario y "fascista" Real Madrid, abriendo escuelas de fútbol para miles de niños palestinos en su territorio ocupado.
ResponderEliminarNo tengo tiempo para escribir sobre todo lo que pasa. Selecciono los temas según la trascendencia. De la independencia y el Barça ya escribí un articulo. No he cambiado mi opinión, pues lo que escribí en ese artículo sigue siendo mi postura oficial.
EliminarEstá claro que para ti lo único trascendente es cualquier temita que te permita machacar al RM. Así tendrás pocos lectores. Yo sigo leyendote (hasta que me canse por lo previsible que eres) porque yo soy tu Pepito Grillo... Es broma, espero que no te moleste
Eliminar"...aplicar en el Real Madrid un método que utilizó en el Inter y que sirvió de pura casualidad, Olegario Benquerença mediante". O sea, que Mourinho ganó en un año con el Inter la Champions, la Liga y la Copa de Italia de casualidad, gracias a un árbitro, el de San Siro ante el FCB. Es un comentario de forofo de barra de bar. Igual que si yo digo que el Barça que ganó los seis títulos lo consiguió gracias al famoso árbitro del Chelsea-Barça, aquel de los cuatro penaltis que no pitó. De no producirse aquel escándalo histórico, el Barça no habría podido ganar la Champions, la Supercopa y el Mundialito.
ResponderEliminarMou no triunfó en el Inter por ganar la liga o la copa, sino la champions.
EliminarClaro, es de todos sabido que la Liga y la Copa italianas las regalan en la Tómbola. Y lograr el mismo año, además, la Champions con un equipo menor, cargándose al Barça y al Bayern, eso lo hace cualquiera. De paso te diré que a mí no me gusta Mourinho. Pero al Cesar... (Pepito Grillo)
EliminarEntraran muchos anonimos, casi siempre madridistas, a insultarte, testigo, pero no te rindas. Tienes mas clase escribiendo que la mayoria de los que se ganan la vida con esto.
ResponderEliminarLos del Pepe, matalos, dando lecciones de señorio. Ah, que el señorio del Madriz es precisamente ese.
Agradezco tus halagos. No me siento insultado y además acepto cualquier crítica aún siendo dura. Con eso no hay problemas aquí.
EliminarPor cierto, nuevo artículo.
El "seny" del Barça se ha puesto de manifiesto en multitud de ocasiones, a mí la que más me satisfizo, por las circunstancias que la rodearon, fué la de los aspersores, véase un equipo que había ganado del orden de 11 títulos de 12, creo, no consiente que un rival pueda celebrar su clasificación para una final europea en su estadio, de traca.
EliminarY para el testigo, para una fácil identificación de este anónimo, le recordaré aquello de :" Sandro qué más quieres que te dé".
A ver, Manuel Verdú (o quien seas, porque me da que ese no es tu nombre): dónde ves un solo insulto en alguno de los comentarios de los "anónimos"? Si discrepar con ironía es insultar, creo que estás muy desenfocado. Verdad, Testigo Verdú?
ResponderEliminarCreo que sueles entrar en el blog periódicamente, te aconsejo un pseudónimo para que asiles tus comentarios de malas interpretaciones. El Pseudónimo "anónimo" es demasiado general y puede llevar a errores. No me siento insultado. Acepto la discrepancia. Yo no soy Manuel Verdú.
EliminarQué tal Pepito Grillo?
EliminarHola!! es la primera vez que entro en este blog y he leido esta noticia y la de Sergio Ramos con la camiseta de Ozil. Leo muchisimos diarios y comento en algunos de ellos y estoy muy harto de ver que Mouriño es Dios en la mayoria de los articulos. A mi como entrenador me parece bastante mediocre, una versiòn lusa de Javier Clemente y no solo tacticamente o en su concepto del futbol, si no en su actitud chulesca y prepotente... Creo que ni èl podìa haber llegado a màs, ni el Real Madrid a menos... Continua con tus articulos Testigo, da gusto leer verdades aunque a algunos Talibanes madridistas no les agrade. Pero ya va siendo hora de que muchos abran los ojos y dejen de ser guiados por el dedo tuerteador de un traductor agrandado. Ah y aclaro! No soy cule... Saludos y animo Testigo!!!
ResponderEliminarEstoy dándole vueltas para escribir un artículo acerca de la valía técnica de Mourinho. Interesantes reflexiones.
EliminarEl testigo felicidades por tus articulos.
ResponderEliminarMe alegra que te gusten. Esta es tu casa.
Eliminar